Comentarios sobre los Ensayos

Las invito a comentar por lo menos dos ensayos realizados por otros equipos de trabajo.

John Locke

Es un representante del emperismo   y fundo su teoría del conocimiento en el principio Aristilico-Tomista que dice: "Nada hay en el entendimiento que no haya estado primero en el sentido"

Estamos de acuerdo que el conocimiento procede de la experiencia por que la mente antes el entra en contacto con la experiencia adquirimos ideas por consiguientes no hay ideas innatas por que no nacimos pensando

Las ideas según Locke se dividen en simples y complejas
Las simples tienen su origen en la sensación (externa) o en la reflexión (interna)
Las complejas proceden de la combinación de las ideas simples

Por consiguientes ni las ideas simples de cualidades secundarias ni las ideas complejas tienen valor objetivó

David Hume

DAVID HUME

Fue el maximo exponente del empirismo porque defendia que la unica fuente de conocimiento es la experiencia dando entender que esta se adquiere atraves de las sensaciones del exterior e interior ; Estamos de acuerdo que el ser humano adquiere conocimientos atravez de la experiencia en contacto con los objetos.

Para David la fuente primaria es la sensacion y de ella resultan las impresiones.En nuestra opinion un ejemplo que se puede destacar de esta teoria es: Cuando en las matematicas si la persona le gusta y ve que le puede entender tiene buena sensacion hacerca de este y por tanto la impresion sera buena osea que desarrollara el conocimiento mediante las impresiones.

El sostenia que de las impresiones provienen las ideas y decia que una idea es verdadera si corresponde a una impresion a partir de esto sostuvo que la idea de Dios y del Yo no son objetivas puesto que tenemos impresiones.

Es decir que no tenemos perxepcion sencible; en nuestra opinion desde el punto de vista espiritual tenemos una percepcion sensible sobre Dios porque lo sentimos en nuestro interior es decir que corresponde a una idea verdadera.

 

René Descartes

René descartes

Supo separar dos ámbitos, separa lo teológico o sus creencias propias a cerca de Dios y los pensamientos de ese tiempo sobre Dios y del conocimiento filosófico lo cual lo hizo más objetivo. Al final lo llevo a realizar grandes contribuciones en el campo científico.

Según Descartes las ideas innatas son poseídas por el pensamiento y la naturaleza; Enfocándose en la búsqueda de un conocimiento verdadero y la vía que tomo para llegar a ese conocimiento fue a partir de una verdad totalmente cierta para todos, para llegar a esta verdad hizo uso de una duda metódica la cual consistía en dudar en todo lo que se había creído o de lo que no se había sentido, hasta llegar a una verdad fundamental de la cual no fuera posible dudar. Llegando a dudar de su propia existencia, reflexionó que para poder dudar de sus existencia tenía que pensar y que para poder realizar esta acción primero debe existir es decir, si piensa existe; esto era en consecuencia su verdad inexpugnable formulada de la siguiente manera “Pienso y luego existo”.

Según descartes el ser humano solo debe aceptar como verdadero aquel conocimiento que sea evidente, claro y distinto a los demás.

Los lineamientos que debemos seguir para llegar a una verdad según Descartes es dividir los problemas o dificultades en muchas partes. Para poder resolverlo mejor hay que comenzar por los objetos más sencillos de conocer hasta llegar a los más complejos; también realizar revisiones generales para asegurar el no haber omitido nada del problema.

Descartes dividió el conocimiento en dos tipos, el conocimiento sensible; que es por percepción a través de los sentidos y con el cual estamos en constante interacción y el conocimiento intelectual que es adquirido por medio del conocimiento recayendo en sobre las ideas y por medio del cual hacemos uso de la razón y el área cognoscente. Los tres tipos de ideas que distinguió fueron: Ideas adventicias que se dan como resultado a lo que aprendemos de otras personas, las ideas facticias porque son hechos que ya vivimos y que combinamos para crear nuevas ideas y finalmente las ideas innatas que son por la misma naturaleza; A todo este conjunto de ideas lo llamo intuición del ser humano.

El objeto del conocimiento está compuesto por la totalidad de los seres:

  1.    Corporales: Los seres que existen y se desplazan por el espacio.

  2.   Espirituales o el alma humana: Reside en el pensamiento humano.

  3.   La naturaleza o sustancia de Dios: Es infinita y creada por Dios.

Finalmente podemos concluir que el pensamiento de Descartes se relacionó mucho con el de San Anselmo, ambos decían que si dudaban de su existencia estaban pensando, y que si pensaban existían.

Ensayo de Wilhem Leibniz

WILHEM LEIBNIZ

Según Leibniz hay dos tipos de verdad la de la razón y la de hechos; en esto estamos de acuerdo ya que nos anuncia que las verdades de la razón son analizables por lo tanto pueden ser posibles como llegar a ser imposibles, ya que dependen del punto de vista de cada persona en cambio las verdades de hecho solo pueden ser posibles porque están basadas en hechos y no podemos negarnos a un acto que ya está realizado.

“TODO LO QUE ES O EXISTE ES O EXISTE POR ALGUNA RAZÓN”

Nosotras estamos de acuerdo con este principio que es el fundamento de las verdades ya que pensamos que las cosas que existen en este universo existen porque todos en este mundo incluyendo las cosas tienen un objetivo o un por que se crearon. En caso de los objetos no se crearon con un propósito personal pero si se crearon para que reciban alguna utilización, porque si no tuvieron alguna razón lo más preferible es que no existieran.

Así como estamos de acuerdo en algunos pensamientos de Leibniz estamos en desacuerdo con otros como en el rechazo del origen empírico del conocimiento humano a pesar de que le toco vivir en tiempos del empirista John Lucke, porque los empiristas basaban su origen en la experiencia 

Grupo # 2

ENSAYO : Thomas Hobbes y la Teoria del Estado

Thomas Hobbes:

Realizo obras muy importantes entre ellas : Elementos de la Filosofía y Leviatán.

En esta ultima se expresa a favor de un poder absoluto que posee el gobierno, es decir eran solamente sus ideas y no las del pueblo , manejan un sistema monárquico y No democrático.

Decía que todo su entorno se basaba en lo material   tanto las cosas naturales, artificiales y las espirituales.

Según El , en la filosofía no entran en estudio los temas teologicos , si no que solamente el estudio del cuerpo , sus propiedades y su origen .

 

Teoria del Estado :

Hace referencia al estado de naturaleza que el ser humano vive en la sociedad , en una constante lucha de poderes , sim embargo , es un ser racional pues sus acciones estan orientados ala razon.

Decia que el Estado es omnipotente, soberano y reperesenta la fuente unica del derecho , la moral y la Religion.

 

GRUPO # 7 

 

Trabajo en Equipo

Racionalismo vs empirismo from cofiandz